La Comisión de Árbitros da a conocer el reporte de la actividad del arbitraje en la Jornada 6 del Torneo de Clausura 2020 de la Liga MX.

En la Jornada 6 se requirieron las siguientes revisiones por parte del VAR:

70 checks totales

61 silent checks (solo los revisa el VAR en la cabina)

1 revisiones en conjunto (vía radio)

1 Gol

8 revisiones en cancha (vía pantalla)

5 Penales

3  Goles

Estas revisiones dieron lugar a:

3 ratificaciones

6 rectificaciones

Con un promedio de tiempo de revisión en cancha de 1 Min 17 Seg

Ocurrieron 2 errores arbitrales.

Algunas jugadas destacadas de la jornada 6 son:

Morelia vs Tijuana

Minuto: 65:08

Jugada analizada: No gol

Observación:  El arbitro sancionó gol del jugador #11 de Tijuana.

VAR: Revisión en conjunto vía radio

Comentarios:  El VAR informa al árbitro que el jugador #11 de Tijuana se encuentra en posición fuera de juego, el árbitro rectifica su decisión anulando el gol.

Valoración: Correcta

Morelia vs Tijuana

Minuto: 72:21

Jugada analizada: Penal

Observación: El árbitro no sancionó penal del jugador #23 de Morelia sobre el jugador #20 de Tijuana.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios: El VAR sugiere revisión, el árbitro rectifica su decisión sancionando penal del jugador #23 de Morelia por entrada imprudente.

Valoración: Correcta

Pachuca vs Puebla

Minuto: 37:09

Jugada analizada: Pena

Observación:  El árbitro sancionó penal del jugador #7 de Puebla por sujetar al jugador #9 de Pachuca.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios: El VAR sugiere revisión para determinar que la falta fue dentro del área penal, el árbitro ratifica su decisión de tiro penal.

Valoración: Correcta

Toluca vs UNAM

Minuto: 28:38

Jugada analizada: Penal

Observación:  El árbitro no sancionó penal por patada imprudente del jugador #18 de Toluca sobre el jugador #193 de UNAM.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios:  El VAR sugiere revisión por patada imprudente y el árbitro rectifica su decisión sancionando penal.

Valoración: Correcta

América vs Atlas

Minuto: 12:16

Jugada analizada: No gol

Observación:  Gol del jugador #30 de Atlas.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios:  El VAR sugiere revisión, el árbitro rectifica su decisión y anula el gol por falta previa al gol del jugador de Atlas.

Valoración: Correcta

Monterrey vs Juárez

Minuto: 93:03

Jugada analizada: No gol

Observación:  Gol del jugador #9 de Monterrey.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios: El VAR sugiere revisión y el árbitro rectifica su decisión de no gol del jugador #9 de Monterrey por recuperar la posesión del balón después de que éste le toco la mano marcando un gol.

Valoración: Correcta

Guadalajara vs Cruz Azul

Minuto: 08:06

Jugada analizada: Gol

Observación:  Gol del jugador #21 de Cruz Azul.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios:  El VAR sugiere revisión por posible falta en la fase de ataque (APP), el árbitro ratifica su decisión concediendo gol. El árbitro debió anular el gol.

Valoración: Incorrecta

Guadalajara vs Cruz Azul

Minuto: 21:43

Jugada analizada: Penal

Observación: El árbitro sancionó penal del jugador #16 de Cruz Azul por entrada imprudente.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios:  El VAR sugiere revisión y el árbitro ratificó su decisión.

Valoración: Correcta

Necaxa vs Querétaro

Minuto: 78:20

Jugada analizada: Penal

Observación: El árbitro no sanciono penal por mano voluntaria del jugador #18 del equipo Querétaro.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios:  El VAR sugiere revisión y el árbitro rectificó su decisión sancionando penal.

Valoración: Correcta

Santos vs Tigres

Minuto: 77:16

Jugada analizada: Expulsión

Observación: El árbitro sancionó falta del jugador #19 de Santos.

VAR: Silent Check (Solo revisa el VAR en la cabina)

Comentarios: El VAR debió mandar Revisión en cancha debido a que el portero #1 de Tigres da una patada al jugador #19 de Santos (Conducta Violenta usando fuerza excesiva) dentro del área penal no estando el balón en juego. El jugador #19 de Santos impide que el guardameta pueda despejar, por lo cual el árbitro debió amonestarlo, y debió expulsar al portero #1 de Tigres por conducta violenta

Valoración: Incorrecta

Acerca del Arbitraje

En cada partido de la Liga MX interviene una sexteta arbitral conformada por árbitros VAR, AVAR y Árbitros capacitados y certificados por el IFAB, más de la mitad avalados incluso como árbitros FIFA, en la actualidad o durante su gestión en cancha.

La capacidad del arbitraje como la aportación del VAR a la justicia deportiva son indiscutibles.

El VAR revisa el 100 % de las jugadas PEGII: penal, expulsión, gol, identidad errónea e incidente no visto. Si además, se trata de errores claros y obvios (ECO) la jugada es referida para revisión en cancha por parte del árbitro central.

Hasta la conclusión del torneo pasado, 50% de las intervenciones del VAR derivan en una rectificación, lo que nos ha llevado a un margen de error de 1 por cada 7 partidos. Sin el VAR, este error sería de uno por partido.

Comisión de Árbitros